Между Ольгой Л. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования жилого дома. 15 февраля 2013 года в жилом доме образовались трещины на стенах и потолке. Страховое возмещение компанией выплачено не было. В суд был подан иск на сумму 163 000 рублей, а так же затребован штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Представитель организации возражала против удоплетворения иска, объясняя это тем, что Правилами добровольного страхования не предусмотрено такого страхового риска среди стихийных бедствий как ударная волна от падения метеорита. В представленном договоре содержится перечень страховых случаев, когда производится страховая выплата при причинении ущерба. Характер событий существенно влияет на возможность выплаты компенсации.
Первопричиной для выплаты является факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Ударная волна от падения метеорита в договоре страхования по риску «Стихийные бедствия» не предусмотрена. Стороны самостоятельно согласовали и перечислили в договоре риски, от которых производится страхование.
В итоге суд пришел к выводу, что произошедшее 15 февраля 2013 года астрономическое событие – метеорит, падение которого вызвало ударную волну, не относится к страховому случаю, значит выплата страхового возмещения производиться не должна. В требованиях истца было отказано.
Решение было обжаловано в Челябинском областном суде, но он оставил вердикт без изменения. Теперь он вступил в законную силу.
