ДТП произошло 1 октября 2014 года. Виновником был признан водитель Хусейн А. В результате ДТП автомобилю Оксаны причинены механические повреждения. В установленный срок она обратилась в свою страховую компанию, где 20 октября 2014 года ей было выплачено страховое возмещение в размере 25 000 руб.
Оксана не согласилась с размером страховой выплаты. По данным независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляла 90200 руб., размер УТС – 13771 руб.
Оксана просила взыскать с ОАО «АС» сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, пению за каждый день просрочки выплаты с 21 октября 2014 года по дату вынесения решения; штраф за каждый день просрочки срока направления отказа; штраф в размере 50% суммы, взысканной в ее пользу; расходы по оплате услуги авторазбора, а также судебные издержки.
Представитель ОАО «АС» исковые требования не признала, показывала, что в ОАО «АС» Оксана Н. обратилась на основании Европротокола. В установленный законом срок её автомобиль был осмотрен и Оксане Н. выплачено страховое возмещение в размере 25000 рублей. Исходя из требований Закона для возмещения иного ущерба истец вправе обращаться с иском к виновнику ДТП.
Вынося решение, суд исходил из того, что избрав способ урегулирования спорной ситуации и подписав «Европротокол», участники ДТП заведомо согласились на ограничение суммы страхового возмещения суммой не более 25000 руб.; указанная сумма истцу возмещена, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит отклонению в полном объеме, сообщили в пресс-службе Правобережного районного суда г. Магнитогорска.
