Сергей Я. в соответствии с условиями договора произвел изготовление и установку лестницы. Султанов Д. внес предоплату по договору, окончательный расчет в сумме 54 300 руб. до настоящего времени не произведен, в добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывался.

Султанов Д. пояснил, что при заказе лестницы изначально изготовитель обещал, что лестница будет глянцевой. Однако после установки оказалось, что лестница матовая, что их, как заказчиков, не устраивало. Исправить данный недостаток Сергей Я. отказывался. В день монтажа лестницы произвел оплату в размере 29000 руб., документов, подтверждающих оплату не имеется. Свою подпись в акте сдачи-приемки работ от 12.09.2014 года отрицал.

Судом установлено, что между Сергеем Я. и Султановым Д., заключен договор оказания услуг, по условиям которого обязался оказать услуги по изготовлению и установке лестницы, а Султанов Д. обязался оплатить данные услуги. Из акта от 12.09.2014 года, подписанного сторонами усматривалось, что услуги по изготовлению и монтажу лестницы выполнены исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к качеству выполнения работ не имел.

Допустимых доказательств того, что акт сдачи-приемки работ Султановым Д. не подписывался, в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку Султанов Д. своих обязательств по оплате оказанных ему услуг не исполнил в полном объеме, то с него в пользу Сергея Я. подлежала взысканию сумма в размере 54 300 руб.

Оплата по договору, должна быть произведена перед монтажом лестницы, с Султанова Д. в пользу Сергея Я. подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239 руб.

Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Правобережного районного суда г. Магнитогорска.