Ранее по приговору Правобережного районного суда от 2 сентября 2014 года житель Магнитогорска оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Органами предварительного следствия мужчина обвинялся в том, что по предложению своего знакомого решил получить из бюджета РФ возмещение налога от дохода физических лиц (НДФЛ) в размере 13% за дорогостоящее лечение, которое не проходил. С этой целью подготовил пакет документов, которые вместе с дебетовой картой с пин-кодом, передал соучастникам.

По документам, подтверждающим право на компенсацию НДФЛ, на лицевой счет обвиняемого были перечислены 110 864 рублей, которые были сняты неустановленным лицом.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку через некоторое время после передачи документов, подсудимый решил отказаться от незаконного получения налогового вычета и попросил своего знакомого не давать ход документам, в его действиях имеет место добровольный отказ от преступления. Определением судебной коллегии оставлено без удовлетворения апелляционное представление государственного обвинителя.

Не согласившись с оправданием подсудимого, прокурор области внес кассационное представление в президиум Челябинского областного суда в связи с нарушением требова­ний уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что на тот момент, когда подсудимый решил отказаться от налогового вычета, он уже в полном объёме выполнил действия, которые в дальнейшем позволили соучастникам осуществить задуманное. В этом случае лицо, внесшее свой вклад в совместную преступную деятельность, но не желающее доводить преступление до конца, должно предпринять все зависящие от него меры для предотвращения доведения преступления до конца другими его участниками.

Таковыми могли быть любые действия, направленные на предотвращение хищения денежных средств, принадлежащих государству, а именно, требование о возврате документов, дающих право на получение налогового вычета, блокирование банковской карты, на которую подлежало перечисление суммы налогового вычета, обращение в налоговый орган с заявлением об отказе получать налоговый вычет.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 5 августа 2015 года доводы прокурора области признаны обоснованными и удовлетворены. Судебные решения отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.