В ноябре 2009 года умерла его сестра. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по ул. Гастелло и денежного вклада в размере 1 121 745 руб. 42 коп. В октябре 2010 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сестры, открыт счет в банке, на который истец перечислил денежную сумму в вышеуказанном размере. В ноябре 2010 года истец снял со своего счета 700 000 руб., из которых 600 000 руб., потратил на приобретение комнат № 2, № 3 в квартире по ул. Маяковского, остальная сумма была потрачена на приобретение мебели и ремонт комнат, остаток денежных средств потрачен на ремонт жилого дома.

Эти комнаты были приобретены истцом в период брака с женой, в июле 2015 года брак с ней расторгнут. После расторжения брака экс-супруга претендует на комнаты, которые приобретены в порядке наследования. Совместно муж и жена прожили 16 лет, а теперь ответчику оказалось негде жить. Женщина потребовала для себя хотя бы одну комнату.

Судом было установлено, что Степан Б. приобрел право личной собственности на спорные комнаты, которые были приобретены истцом, хотя и в период брака с ответчиком, но за счет наследственного имущества, полученного истцом после смерти сестры. При этом супруги Б. в период брака имели средний доход и не располагали совместными денежными средствами для приобретения спорных комнат.

Доводы ответчика о том, что одна комната должна быть передана ответчику, так как у него отсутствует жилье, и что на приобретение спорных комнат в период брака давала супругу свое согласие, судом были признаны несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права. Согласно вышеприведенных норм права на имущество, приобретенное в период брака одним из супругов на денежные средства, полученные им по наследству, не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу, исковые требования Степана Б. о признании права личной собственности на комнаты удовлетворить, признать право личной собственности Степана Б. на комнаты №2,3 общей площадью 69,2 кв.м., расположенной по ул. Маяковского. С ответчика были взысканы расходы по госпошлине в размере 8 200 руб.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца.