В марте 2015 года Хадич Ш., собственница автомобиля, на котором ее родственник набрал 30 (!) штрафов ГИБДД города Казани на общую сумму 17 тысяч рублей, взыскивать которые пришлось с автовладелицы, явилась в Орджоникидзевский отдел судебных приставов и в категоричной форме потребовала от судебного пристава снять арест со счета в банке, куда поступает ее пенсия.

Сотрудница отдела ответила визитерше, что для снятия ареста необходимо представить документы, подтверждающие оплату долга. Данный ответ не устроил Хадич Ш., далее, как следует из описательной части приговора суда, она «высказала в адрес пристава угрозу убийством, которую не собиралась реализовывать, а затем взяла в правую руку находившийся на рабочем столе степлер и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья пристава, умышленно бросила данный степлер в лицо потерпевшей, причинив ей физическую боль и рану мягких тканей лица».

После инцидента разъярённая женщина тут же покинула подразделение, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции, которая приняла заявление о привлечении к уголовной ответственности Хадич Ш. за незаконные действия в отношении судебного пристава-исполнителя. В этот же день пострадавшая сотрудница обратилась в медицинское учреждение, где были зафиксированы ушибы и рана нижней губы.

В отношении Хадич следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье «Применение насилия, НЕ опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», но в ходе расследования оно было переквалифицировано на более тяжкое – по статье «Применение насилия в отношении представителя власти, ОПАСНОГО для жизни или здоровья». Необходимо отметить, что после произошедшего инцидента должница полностью оплатила все штрафы.

В суде Хадич Ш. полностью признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд при вынесении приговора учел данные обстоятельства, а также положительные характеристики с места жительства и бывшего места работы в качестве смягчающих, и пришел к выводу, что Хадич Ш. за совершение тяжкого преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы.

Признав вину, суд назначил подсудимой наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком, возложив на Хадич Ш. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и ежемесячно являться туда для регистрации. Приговор вступил в законную силу.