Исследование формируется на основании данных сайтов этих организаций. В анализе присутствует дополнительный коэффицент, выставляемый на основании оценки эффективности функционирования региональных систем капитального ремонта.
«Вводя новый коэффицент, мы исходили из того, что информационную открытость необходимо увязывать с эффективностью деятельности. Если сайт в полном порядке, однако, программа капремонта не выполняется, а качество сделанных домов не удовлетворяет граждан, то отношение людей к программе и региональному Фонду капитального ремонта вряд ли будет положительным. Мы все-таки исходим из того, что главным аргументом за капитальный ремонт является его эффективное осуществление», — отметила исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева.
Таким образом, рейтинг информационной открытости региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов возглавила Воронежская область (67,4 балла). Больше 60 баллов получили Санкт-Петербург, Тверская и Владимирская области. Московская область на пятом месте с 56,1 баллами. В «десятку» лучших также попали Хабаровский край, Рязанская, Пензенская, Белгородская и Ростовская области.
Челябинская область оказалась почти в самом конце списка — 78 место из 84 субъектов (23,1 балл). Хуже результат у Ивановской области, Республике Марий Эл, Пермского края, Якутии, Крыма, Кабардино-Балкарской Республике и Чукотского автономного округа.
