В августе 2014г., 33-летний гражданин Х, под видом специалиста по изготовлению лечебных мазей и под предлогом изготовления лечебной мази, пришел в одну из квартир дома по пр. Ленина в г. Магнитогорска, где проживала ранее незнакомая Анна. Затем убедил её, что необходимо изготовить лечебную мазь и провести оздоровительную процедуру.

Потерпевшая, впустила мужчину в квартиру, где он, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, из-под подушки, находящейся на кровати, похитил денежные средства и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

Мужчина вину признал полностью. При назначении вида и размера наказания гражданину Х. суд, принял во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного (по месту регистрации характеризовался положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах и психоневрологической больнице не состоял, проживал со своей сожительницей и её малолетней дочерью одной семьей, оказывая им посильную помощь в бытовом и материальном плане, преступление совершено впервые), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Исковые требования Анны подлежали удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба потерпевшей и размер ущерба установлены, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

Суд признал 33-летнего гражданина Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание посчитал условным с испытательным сроком в два года. Исковые требования Анны удовлетворил. Взыскал с гражданина Х в пользу Анны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 9 600 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.