В общем рейтинге качества жизни Челябинск занял шестое место, уступив Тюмени, Москве, Санкт-Петербургу, Казани и Краснодару.

В рамках исследования на Южном Урале высоко оценили уровень работы системы образования, а также состояние дорог города. При этом по качеству образования столица Южного Урала заняла второе место, а по состоянию и обслуживанию дорог – третье. По состоянию жилищного фонда Челябинск расположился на 10-й позиции в рейтинге, а по качеству здравоохранения – на 20-й.

Города оценивались по семи критериям: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей, работа жилищно-коммунальных служб, сроки, качество обслуживания и ремонта жилья, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства.

Также социологи учитывали оценку городов их жителями, в частности, по таким критериям, как удовлетворенность населения работой систем здравоохранения, жилищно-коммунальных служб и учреждений образования, оценка благоустройства и состояния дорожного хозяйства, удовлетворенность населения своей жизнью в целом. Кроме того, принималась во внимание готовность населения к миграции в поисках лучшей жизни.

По качеству работы здравоохранения и обеспечения безопасности населения первые места заняли Рязань, Пенза, Краснодар, Санкт-Петербург и Астрахань. Последнее место у Кургана.

По качеству работы образования возглавляют Тюмень, Челябинск, Томск, Санкт-Петербург и Пермь. Москва, как ни странно, занимает последнее место по качеству образования среди рассмотренных городов.

Эксперты поясняют, почему Москва оказалась на последнем месте в рейтинге по качеству образования. Во-первых, доходы работников муниципальных дошкольных учреждений и учителей в Москве сильно отстают от средней заработной платы по городу в целом. Это приводит к вымыванию лучших кадров из системы образования. Во-вторых, москвичи достаточно низко оценивают свои возможности получить качественное образование – и это несмотря на наличие в городе школ и вузов, относящихся к числу лучших в стране. По-видимому, жители города по названной выше причине низко оценивают среднее качество общедоступного образования в городе, кроме того, за места в лучшие школы и вузы идет жесткая конкуренция. Оба эти обстоятельства снижают потребительскую оценку качества образования в столице.

Рейтинг городов по состоянию и обслуживанию жилого фонда возглавляют Набережные Челны, Тюмень, Москва, Оренбург и Краснодар. В аутсайдерах – Астрахань.

Города – лидеры по состоянию дорожного хозяйства – это Кемерово, Тюмень, Челябинск, Набережные Челны и Новокузнецк. Волгоград в данной сфере уступает всем городам.

Городами с невысоким качеством жизни признаны Волгоград, Курган, Ульяновск, Омск, Астрахань, Тольятти.

Общий рейтинг исследованных городов по качеству жизни выглядит следующим образом:

1. Тюмень

2. Москва

3. Казань

4. Краснодар

5. Санкт-Петербург

6. Челябинск

7. Екатеринбург

8. Красноярск

9. Новосибирск

10. Оренбург

11. Ростов-на-Дону

12. Владивосток

13. Пермь

14. Набережные Челны

15. Хабаровск

16. Пенза

17. Томск

18. Уфа

19. Кемерово

20. Барнаул

21. Воронеж

22. Самара

23. Ярославль

24. Рязань

25. Нижний Новгород

26. Иркутск

27. Ижевск

28. Липецк

29. Кострома

30. Новокузнецк

31. Саратов

32. Тольятти

33. Астрахань

34. Омск

35. Ульяновск

36. Курган

37. Волгоград