Как следует из материалов дела, Владимир М. распивая спиртные напитки, вооружился ножом и вызвал такси. Приехав в указанное место, он угрожая ножом, напал на водителя. Однако, последний оказал активное сопротивление, выхватил нож, пресек преступные действия нападавшего.
Защита настаивала на изменении приговора, полагая квалификацию действий подсудимого неправильной, поскольку, по мнению защиты, у него не было умысла на совершение преступления, и он защищался от нападения потерпевшего.
Стороной обвинения доказан умысел на совершение разбойного нападения на водителя такси и покушение на его убийство.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с позицией прокурора. Доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката оставлены без удовлетворения, квалификация действий и мера наказания – без изменения.
