Женщина лишилась своей квартиры, расположенной по улице 50-летия Магнитки. Она, двое ее несовершеннолетних внуков, опекуном которых она является, и недееспособная дочь оказались на улице.

В связи с имеющейся задолженностью перед банком по кредиту, Жанна обратилась к риелтору Наталье Карнауховой с просьбой об одолжении денежных средств. Последняя познакомила женщину с Александром Чекушкиным, который и одолжил 600 тысяч рублей. Договор был оформлен на Анастасию Кожевникову. Квартира передавалась в залог. По договору займа за пользование кредитом были установлены 8 % в месяц. В связи с финансовыми трудностями женщина не смогла выплачивать долг.

Решением суда с неё было взыскано 1 млн 200 тыс. рублей и обращено взыскание на квартиру. 23 июля 2011 года квартира как не реализованное на торгах имущество была передана Кожевниковой. В результате указанных манипуляций под угрозой выселения оказалась семья Шадриной. Обращение в правоохранительные органы за защитой ее прав не привело к возбуждению уголовного дела.

Тогда в дело вмешался уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов. На его запрос поступило два ответа от главы администрации Магнитогорска, из которых следует, что договор ипотеки от 11 февраля 2009 года № 001 был заключен с нарушением жилищных и имущественных прав недееспособных членов семьи заявителя (супруга, дочери, внучек). Решение суда, которым обращено взыскание на квартиру, вынесено без учета доли супруга Жанны Шадриной. В связи с указанными обстоятельствами администрация города направила обращение в прокуратуру Орджоникидзевского района Магнитогорска для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о защите жилищных прав, а также для принятия иных мер прокурорского реагирования.

Постановлением главы администрации Магнитогорска за несовершеннолетними подопечными Шадриной закреплено спорное жилье. «Суд не учел то обстоятельство, что при заключении сделки должно было быть получено разрешение органов опеки, – заявил Алексей Севастьянов. – Органы опеки в суд предоставили свое мнение о том, что квартиру нельзя было отчуждать. Несмотря на это суд принял решение оставить постановление суда первой инстанции без изменения».

Уполномоченный держит под контролем данное дело и обращается к властям Магнитогорска с требованием о предоставлении жилья для временного размещения семьи до разрешения юридической ситуации.