В августе прошлого года Андрей Бялко (здесь и далее имена изменены — примеч. ред.) занял Халиулину Михаилу 62 тысячи рублей. Заемщик обещал вернуть деньги до 15 сентября, однако своих кровных Андрей так и не увидел. И подал в суд.

Из доказательств у истца — только переписка в мессенджере, в которой мужчины обговаривали условия передачи и возврата денег. В иске Андрей требовал не только вернуть одолженную сумму, но и проценты — за пользование чужими средствами, а также расходы на суды.

Однако суд мужчине отказал, ведь любые финансовые займы должны быть зафиксированы письменно, а сообщения в мессенджерах приравниваются к устной договоренности и юридической силы не несут.

— Кроме того, истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в указанном размере. Из представленной суду переписки не следует, что ответчик получил от истца требуемую сумму без законных оснований, — отметили в Пресс-службе Правобережного районного суда г. Магнитогорска.

Решение суда в законную силу еще не вступило.