Выяснилось, что организация, отвечающая за благоустройства территории, прилегающей к Центральному стадиону, а также городского пляжа, допустила ряд серьезных нарушений. Материалы проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании руководителей подрядной организации по ст. 159 УК РФ (мошенничество).
После публикации того материала в нашу редакцию пришло письмо. Несмотря на то, что в статье не было названия фирмы, компания, которая занималась благоустройством парка и пляжа, решила прокомментировать ситуацию. Публикуем ответ компании полностью.
ООО «РубежСтрой» занимается созданием проектной документации. В частности, мы разработали проект благоустройства территории, прилегающей к Центральному стадиону Магнитогорска.
Мы хотим обратить внимание, что слова про контроль качества воды, почвы, шума и радиации, упомянутые в данном случае — говорятся не о строительстве завода или АЭС. Они о проекте по благоустройству, то есть про пешеходные дорожки, освещение и детские площадки. Благоустройство не может негативно повлиять на экологию. А местность, где проводится благоустройство, и так находится под постоянным контролем соответствующих ведомств.
Результат нашей работы — это проектно-сметная документация, получившая положительное заключение Госэкспертизы. Её мы передаём заказчику. Как по проекту будут строить строители — это вопрос к ним. Примет ли такую работу у строителей заказчик — вопрос к заказчику (к Администрации). Также нас не могут касаться вопросы дальнейшей эксплуатации этой территории или соседнего с ней пляжа.
Конкретно говоря про территорию около Центрального стадиона — мы запроектировали все необходимые локальные очистные сооружения и системы водоотведения. В их числе системы для защиты водохранилища на реке Урал, бензомаслоуловитель на территории парковки. Наша часть работы выполнена в полном объеме.
Разработка проектной документации — большая работа и ООО «РубежСтрой» выполнило её в полном объеме: 1) Были проведены инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания; 2) Подготовлено 12 разделов проектной документации; 3) Сделана сметная документация.
По вопросам изысканий мы привлекаем субподрядчика, т. к. мы Генеральный проектировщик и наша работа — проектирование, а не изыскания. Для всех этих работ были получены исходные данные, и вся документация была согласована в установленном порядке.
Далее мы прошли проверку достоверности сметной стоимости, экспертизу проектной документации и экспертизу инженерных изысканий.
Для объектов благоустройства, согласно ст. 49 Градостроительного Кодекса, необходимым и достаточным является проведение проверки достоверности сметной стоимости. Если бы этот парк строился на частные деньги, то и это было бы не нужно.
Заказчик, возможно, желая подстраховаться, включил в перечень работ избыточный для дорожек и скамеек пакет документов. Мы и его выполнили.
Документы по проекту благоустройства собирались в установленном порядке. На сегодняшний день прокуратурой, которая располагает значительно более широкими возможностями по проверке документации, предоставленной нам третьими лицами, поставлен вопрос о том, что, возможно, выданные нам протоколы аккредитованной лаборатории по контролю за качеством воды, почв, уровня шума, а также заключение о проведении испытаний на предмет радиационной безопасности могут быть фиктивными.
Если окажется, что это так, нами подготовлены документы для обращения в правоохранительные органы. Несмотря на то, что эти документы никак не влияют на содержание проектной документации и реализацию объекта, мы уже заказали новые протоколы, через другие, заведомо благонадежные аккредитованные организации. Хотя Госэкспертизе для принятия решения по данному объекту они не требуются.
Тщательное выполнение договорных обязательств — приоритет нашей компании, работающей более 15 лет. Поэтому даже если правоохранительные органы установят, что кто-то решил нас обмануть, подсунув фикцию, будем разбираться вместе с ними, кто и зачем это сделал.
