Неверное координирование земельного участка стало причиной спора. Ответчица в суде пояснила, что является собственником своего сада площадью 600 кв.м. с 2005 года. Фактически она использует 858 кв.м. за счет водоохраной зоны 81 кв.м. и присоединения со стороны дороги.
Истец же сказал, что в 2008 году зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., полагая, что выделенные ему квадратные метры находятся до охранной зоны. Выяснилось, что фактический размер участка до охранной зоны составил 351 кв.м., оставшиеся 149кв.м. находятся на территории соседки. При этом, из акта координирования земельного участка от 2013 года, выполненного по заказу магнитогорца, следовало, что при границах земельного участка происходит наложение в размере 63кв.м. на соседний сад.
Стороны не отрицали, что оба пользуются землей находящейся в указанной водоохраной зоне, на которой разрешено выращивать овощные культуры, но запрещено вести строительство.
Правобережный районный суд решил отказать истцу в его требовании, учитывая, что граница земельных участков с 1993 года не изменялась.
