Мужчина заявил, что перегородка не была достаточно высокой, чтобы обеспечить приватность при пользовании уборной. Туалет не был отделён от основного пространства камеры и звукоизолирован. К тому же неприятный запах мешал ему принимать пищу.

Также истец пожаловался на бетонные полы, а согласно требованию специальных правил они должны быть деревянными. Да и камера, в которой он находился, не была достаточно освещена.

Мужчина требовал 27 тысяч рублей. Примечательно, в суде осуждённый отстаивал свои права самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката. Суд исковое заявление удовлетворил частично, изменив лишь сумму компенсации на 2 тысячи рублей.