Общественники осмотрели внешний вид площадок и оценили уровень безопасности для детей. В числе общих недостатков осмотренных придомовых игровых зон – отсутствие ограждений от проезжих частей, антиударного покрытия, острые углы и кромки на оборудовании, поломанные и ржавые элементы конструкций. Нет на детских площадках и обязательных табличек с информацией и номерами телефонов экстренных служб. В муниципалитетах области критически не хватает спортивных площадок, где могут заниматься физкультурой школьники старшего возраста.
«Абсолютное большинство осмотренных объектов полноценными детскими площадками не являются. Как правило, во дворах представлен скромный набор – скамейки, качели, горка, песочница. Малые архитектурные формы не объединены единым игровым замыслом – это территория, названная «детской площадкой» лишь потому, что на ней установлены лавочки и песочница», – прокомментировал руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Игорь Белехов.
Общественники отметили, что уровень состояния детских площадок отличается по городам области. Более приспособлены для детского досуга придомовые игровые зоны у новостроек Челябинска, а также в Чесменском и Варненском районах. Ряд детских площадок в Магнитогорске содержит старые металлические конструкции, покрытые ржавчиной, покореженные качели, грязный песок и пр. Часто встречаются в муниципалитетах области детские площадки, сочетающие в себе еще советских времен конструкции и современные игровые элементы.
По итогам мониторинга общественники пришли к выводу, что техническое состояние и внешний вид площадок зачастую зависят от активности собственников жилья.
«Наиболее интересные, современные и безопасные детские игровые и спортивные площадки в Озерском городском округе были созданы благодаря муниципальному конкурсу проектов благоустройства придомовой территории, который проводился в городе с 2013 г. по 2015 г. Целесообразно вернуться к подобной практике, но на других условиях, например, выделять советам многоквартирных домов на условиях софинансирования микрогранты по 10-30 тыс. руб. При этом необязательно выделять деньги, можно оказывать помощь и материалами – грунтом, цветочной рассадой, кистями и краской и проч. Если удастся запустить такую модель, то это будет означать старт «конвейера» микропроектов благоустройства дворовых территорий неравнодушными гражданами», – считает эксперт ОНФ Евгений Шитиков.
По результатам проведенных мероприятий будут сформированы общественные предложения для органов власти региона и местного самоуправления.
