Накануне в библиотеке Крашенинникова состоялись политические дебаты среди учащихся МГТУ и местного филиала Академии народного хозяйства и госуправления. Команды выясняли, что лучше для муниципалитета: выборный глава города или назначаемый сити-менеджер.
Оценивали их приглашенные судьи. Вячеслав Евстигнеев — депутат Законодательного Собрания отметил, что знания полученные в ходе дебатов помогут ребятам в будущем.
— Нам интересна их точка зрения. Получается они сейчас в теории это все это получают, интересно понаблюдать как они применят это на практике. Ну и в принципе, все же меняется, это те ребята, которые завтра новые законы будут писать или какие-то нормативные акты. Эволюция все равно происходит, и я думаю, это те люди, которые будут делать нашу жизнь лучше, — добавил Вячеслав Евстигнеев.
Командам предстояло отстоять свою точку зрения в трех раундах. Сборная МГТУ считала, что глава, которого выбирают жители сможет сделать больше полезного для своего города.
А вот студенты Академии обратились к истории и напомнили, что должность сити-менеджера существовала еще в древности в Нижнем Новгороде. Ребята считают, что наемный градоначальник эффективнее народного избранника.
— Самое главное, хозяйством в городе занимается профессионал — управленец, а не политик. Он не обременен опасениями, что его население не переизберет на следующей срок, — в защиту своей позиции высказались студенты РАНХиГС.
В итоге аргументы сборной Академии народного хозяйства и госуправления показались жюри более убедительными. Победу с большим перевесом одержала именно эта команда.
