Жительница Магнитогорска обратилась в суд с иском после приобретения неисправного автомобиля у одного из дилеров. После покупки в первые дни использования выяснилось, что эксплуатация иномарки невозможна из-за множества неисправностей. По словам женщины, в автосалоне ее заверили, что машина пригодна к эксплуатации.

«Она обратилась в стороннюю организацию, где обнаружились недостатки: в масляном фильтре и картере двигателя наличие металлической стружки, возможны повреждения вкладышей ДВС, Масляного насоса, обнаружен сильный люфт крыльчатки турбины. Для дальнейшей дефектовки необходимо осуществить демонтаж двигателя. Транспортное средство нельзя эксплуатировать», — отметили в пресс-службе Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска.

В связи с этим горожанка надеялась отсудить у дилера деньги за автомобиль в размере 530 тысяч рублей, а также неустойку, штраф за неудовлетворение требований потребителя, моральный вред в размере 10 тысяч рублей и 3 560 рублей за проверку качества автомобиля.

Представитель автосалона в свою очередь указал, что женщина приобрела в 2023 году автомобиль 2013 года выпуска. При этом иномарка ранее находилась в непрерывной эксплуатации. Гарантийный срок данного автомобиля 3 года (или 100 000 км пробега). Это значит, что установленный изготовителем гарантийный срок на момент покупки машины давно истек. По словам ответчика, данный факт неоднократно указан в договоре купли-продажи. Дилер никаких дополнительных гарантийных обязательств на себя не принимал.

Представитель автосалона заявил, что покупательница была проинформирована обо всех имеющихся недостатках автомобиля перед приобретением. Таким образом, качество машины соответствует условиям договора купли-продажи. В связи с этим ответчик считает доводы истицы надуманными.

«Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 05 февраля 2023 года (приложение № 1 к договору купли-продажи), транспортное средство автомобиль Пежо 408, 2013 года выпуска, передано продавцом покупателю в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе снизу, проверено покупателем путем испытания, на момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности… Транспортное средство принято в состоянии „как есть“, то есть, со всеми недостатками, которые уже имеются и/или проявятся в будущем», — рассказали в пресс-службе суда.

Суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и в заблуждение покупательницу не вводили. Всю информацию женщине предоставили перед приобретением автомобиля, о рисках она знала.

«При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при покупке автомобиля получил всю необходимую информацию о спорном транспортном средстве, собственноручно подписал акт приема-передачи автомобиля, где указал на отсутствие замечаний к транспортному средству, в том числе его техническому состоянию и иных характеристиках, то оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, у суда не имеется», — добавили в пресс-службе суда.

В итоге Орджоникидзевский суд Магнитогорска отказал женщине в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Горожанка попыталась обжаловать решение в Челябинском областном суде, но его оставили без изменения. Решение вступило в законную силу.

Новости без цензуры и эксклюзив — в нашем телеграм-канале. Если вы стали свидетелем чрезвычайного происшествия и у вас есть фото или видео — сообщайте нам в группу «ВКонтакте» «Магсити74 — новости. Магнитогорск (18+)» или по электронной почте 313304@bk.ru.